2026年6月21日，英伟达在官方博客中确认：Rubin平台实现100%全液冷——从芯片到网络组件，全部走液体闭环，系统里找不到一颗风扇。这不是一次常规的技术升级，而是散热范式的整体切换。
答案很简单：芯片越来越"烫"，而空气的散热能力是有天花板的。
过去六年，英伟达GPU的热设计功耗走了一条陡峭的上升曲线：2020年的A100是400W，2024年的B200到了1200W，2026年Rubin架构直接干到2300W。反映到整机柜层面，功率密度从过去常见的20-30kW冲到120kW以上——而风冷系统能稳定支持的机柜功率，上限大约就是30kW。
英伟达GPU热设计功耗六年上涨近6倍，2024年起已明显越过风冷极限
政策层面，国家发改委要求新建大型数据中心PUE不高于1.25，北京从2026年起对PUE超过1.35的机房收取差别电价。也就是说，液冷已经不是"要不要做"的选择题，而是合规运营的入场券。
冷板式的思路是"贴着芯片降温"：把装有冷却液的冷板贴合在芯片表面，热量被冷却液带走，再经CDU（冷量分配单元）与室外冷源完成热交换。服务器本体几乎不用大改，这是它较大的优势。
冷板式液冷：冷却液经冷板带走芯片热量，由CDU与室外冷源完成热交换
市场给出的答案也很明确：冷板式目前约占65%的份额，2025年中国冷板数据中心市场规模149.4亿元。在30-80kW这个AI服务器的主流功率区间，它是综合效率和成本的较优解。技术本身也没停步——微通道、3D打印一体化成型、金刚石铜复合基板、双相液冷，英伟达Vera Rubin架构已经确定采用钻石铜复合散热方案。
浸没式更彻底：整机直接泡进绝缘冷却液，发热器件和液体零距离接触，中间传热环节全部取消。PUE可以做到1.08以下，适配80kW以上的超高密度场景。
代价是前期投入。按100柜×20kW、10年使用周期测算：初始建设投入比冷板式贵约1000万元，但每年运营费能省190万元——跑到第6年之后，全生命周期总成本反超冷板式。这是一笔"先贵后省"的长期账。
2025年，中国液冷数据中心市场规模159.8亿元，同比增长45.2%。按赛迪顾问的预测，这个数字2026年是232.5亿元，2028年到470.4亿元——三年翻倍以上。
中国液冷数据中心市场规模预测（数据来源：赛迪顾问，2027年为线性推算值）
全球盘子更大。2026年全球数据中心液冷市场预计达到165亿美元（约合1162亿元人民币），年复合增长率约59%。拆开看，英伟达GPU液冷对应约119亿美元，ASIC液冷约46亿美元；中金的口径稍保守，预计2026年全球AI服务器液冷为85.8亿美元。无论哪个口径，增速都足够惊人。
渗透率从个位数走到过半，只用了六年。这种斜率的渗透曲线，在技术史上通常只出现在"不可逆"的基础设施换代上。
冷却液、CDU、UQD快速连接器这些零部件，看着不起眼，实际门槛很高——研发周期长、配方和工艺积累要求高。氟化液就是较典型的例子：国产化率不到5%，3M市占率超70%，替代空间巨大。中游的格局相对清晰：2024年浪潮信息以36.8%的份额领跑液冷服务器，超聚变、宁畅随后；液冷数据中心厂商TOP10里还有曙光数创、申菱环境、英维克、高澜股份、依米康等。
液冷产业链结构：上游拼技术，中游拼交付，下游需求确定
需要给热度泼一点冷水。赛迪顾问的数据显示，2025年液冷市场集中度偏低，头部厂商的业绩普遍没有达到市场预期。问题不在需求，而在节奏——订单签得快，交付、验收、收入确认慢，典型的"预期先行、报表滞后"。
多位业内人士判断：行业正处在市场周期错位阶段，真正的业绩爆发点大概率落在2027-2028年。在此之前，比拼的是产能爬坡和规模化交付能力。换句话说，未来两三年，竞争的关键词将从"技术验证"切换为"能不能按期、按量把货交出来"。
Rubin平台的100%全液冷，意义超出散热本身。它证明液冷已经从"一项散热技术"升级为"一套系统架构方法论"：
当单芯片功耗站上2300W、单柜功率逼近140kW，风冷已经不是"够不够用"的问题，而是物理上做不到。液冷接棒，是算力密度持续攀升的必然结果。从芯片级、机柜级到机房级，这场散热变革正在重构整个算力基础设施。千亿市场才刚刚开闸——短期看冷板放量，中期看浸没渗透，长期看国产替代。真正拉开差距的，将是未来三年的产能与交付。
—— 完 ——
扫一扫添加展会客服
